名誉权纠纷 （2017）京01民终7592号

法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉；以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。法人名誉权受到侵害的有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，正实同创公司以宋波带人以讨薪为名在其公司办公场所张贴大字报、吃住在其办公室、滞留不离开、向合作方发送短信等，主张宋波上述行为损害了其公司名誉权，要求赔偿损失。而宋波则主张正实同创公司拖欠其任职公司的工程款，上述行为系索要工程款的行为，并未侵害正实同创公司名誉权。就此法院分析评判如下：名誉权侵权成立要件为以口头或书面形式诋毁、诽谤公司名誉权的行为，且公司因上述行为有损失的发生，首先宋波上述行为发生于正实同创公司办公场所内，而非向外界宣扬有损正实同创公司声誉的为；另就正实同创公司提交短信内容来看，亦非明确的侮辱、诽谤名誉的行为；其次，正实同创公司就其公司名誉因该行为是否受到影响及公司损失具体数额，并未提交相关证据予

法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉；以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。法人名誉权受到侵害的有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，正实同创公司以宋波带人以讨薪为名在其公司办公场所张贴大字报、吃住在其办公室、滞留不离开、向合作方发送短信等，主张宋波上述行为损害了其公司名誉权，要求赔偿损失。而宋波则主张正实同创公司拖欠其任职公司的工程款，上述行为系索

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终7592号上诉人（原审原告）：北京正实同创环境工程科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路7号18号楼4层417号。法定代表人：彭晓雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：康贝贝，女，北京正实同创环境工程科技有限公司员工。委托诉讼代理人：邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋波，男，1966年11月10日出生，住山东省滕……