房屋买卖合同纠纷 （2017）黑01民申332号

杨桂莲与钱振荣签订的房屋买卖合同有效，把（2007）南民二初字第1号民事判决的结果强加于聂梅是错误的；三、原审法院判决认定的事实主要证据是伪造的，原审法院采纳的杨桂莲与钱振荣签订金额为13.8万元的房屋买卖合同中，聂梅的签名是伪造的；四、原判决认定事实的主要证据未经质证；五、原判决适用法律确有错误。杨桂莲提交意见称，聂梅的再审请求没有法律依据，聂梅所谓的新证据，在原审中证据已经都提交。原审认定事实清楚，适用法律正确。聂梅认为证据是伪造的，应提供相应的证据。本院经审查认为，聂梅再审审查期间并未提交所谓的新证据，拟证明（2007）南民二初字第1号民事判决存在错误。因该判决仍为生效判决，原审法院据此判决作出相应的原审判决并无不当。杨桂莲与钱振荣之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。聂梅作为钱振荣的妻子，并且本案争议房产已经过户登记在聂梅名下，其已经享受到该合同所带来的利益，亦应承担该合同所约定的义务。关于法律适用问题，聂梅所主张应为侵权纠纷，而不是合同纠纷，本案因双方购买争议房产所产生的纠纷，原审认定为合同纠纷正确，聂梅主张为侵权纠纷无事实及法

杨桂莲与钱振荣签订的房屋买卖合同有效，把（2007）南民二初字第1号民事判决的结果强加于聂梅是错误的；三、原审法院判决认定的事实主要证据是伪造的，原审法院采纳的杨桂莲与钱振荣签订金额为13.8万元的房屋买卖合同中，聂梅的签名是伪造的；四、原判决认定事实的主要证据未经质证；五、原判决适用法律确有错误。杨桂莲提交意见称，聂梅的再审请求没有法律依据，聂梅所谓的新证据，在原审中证据已经都提交。原审认定事实清楚，适用法律正确。聂梅认为证据是伪造的，应提供相应的证据。本院经审查认为，聂梅再审审查期间并未提交所谓的新证据，拟证明（2007）南民二初字第1号民事判决存在错误。因该判决仍为生效判决，原审法院据此

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂梅，女，1966年2月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：钱天成，男，1990年10月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区（系母子关系）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨桂莲，女，1935年11月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宁安市……