金融借款合同纠纷 （2018）川01民终18524号

李冬丽因向蓉车服务公司购车，向工行盐市口支行申请办理购车专项分期付款业务，填写申请书，并与工行盐市口支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，工行盐市口支行提交的申请书以及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》仅能证明其与李冬丽达成了购车专项分期付款的合意。但工行盐市口支行未提交证据直接证明其向蓉车服务公司支付了李冬丽申请的购车贷款。虽然工行盐市口支行提交了户名为李冬丽、交易卡号为62×××88的账单情况，但是工行盐市口支行未提交证据证明该卡系李冬丽实际使用并进行还款，且亦未提交证据证明李冬丽已经实际接收所购车辆，工行盐市口支行提交的证据不足以证明履行了支付贷款的义务。故对工行盐市口支行的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回工行盐市口支行的全部诉讼请求。一审案件受理费3761元、公告费300元由工行盐市口支行负担。 二审审理期间，工行盐市口支行向本院陈述，李冬丽在案涉合同中预留的地址为四川省青神县，可以与还款流水印证。 经审理

李冬丽因向蓉车服务公司购车，向工行盐市口支行申请办理购车专项分期付款业务，填写申请书，并与工行盐市口支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，工行盐市口支行提交的申请书以及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》仅能证明其与李冬丽达成了购车专项分期付款的合意。但工行盐市口支行未提交证据直接证明其向蓉车服务公司支付了李冬丽申请的购车贷款。虽然工行盐市口支行提交了户名为李冬丽、交易卡号为62×××88的账单情况，但是工行盐市口支行未提交证据证明该卡系李冬丽实际使用并进行还款，且亦未提交证据证明李冬丽已经实际接收所购车辆，工行盐市口支行提交的证据不足

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终18524号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 负责人：张良，支行行长。 委托诉讼代理人：陈斌，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓和平，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李冬丽，女，1964年11月1日出生，汉族，住四川省青……