民间借贷纠纷 （2016）闽03民终652号

上诉人对2013年12月31日出具的收款20万元凭证没有异议，也承认收取二次10万元，计20万元，应予以确定。虽然上诉人对2014年5月18日出具借条，只承认只收到15万元的银汇款，否认收取现金5000元的事实，但民间借贷关系中，出借人履行支付借款的行为，在实践中存在多种可能，除银行汇款，还有支付现金，有结算后转借贷等多种方式。本案上诉人出具借款15.5万元的借条，除收到银行的汇款15万元外，完全有可能收到现金5000元，况且现金数额不高，该借条作为债权凭证，上诉人对出借人意思表示真实，对自己作为债务人的法律后果表达清楚，现否认收取现金，应承担举证不能对自己不利的后果。综上，上诉人共向被上诉人借款35.5万元的事实，予以确认。上诉人以自己没有收到被上诉人的现金5000元为由，主张没有欠被上诉人的35.5万元借款，缺乏事实依据，不予支持。上诉人借款后在期限内陆续还款6.6万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，被上诉人主张口约月利率2%，缺乏依据，不予支持，故上诉人该还

上诉人对2013年12月31日出具的收款20万元凭证没有异议，也承认收取二次10万元，计20万元，应予以确定。虽然上诉人对2014年5月18日出具借条，只承认只收到15万元的银汇款，否认收取现金5000元的事实，但民间借贷关系中，出借人履行支付借款的行为，在实践中存在多种可能，除银行汇款，还有支付现金，有结算后转借贷等多种方式。本案上诉人出具借款15.5万元的借条，除收到银行的汇款15万元外，完全有可能收到现金5000元，况且现金数额不高，该借条作为债权凭证，上诉人对出借人意思表示真实，对自己作为债务人的法律后果表达清楚，现否认收取现金，应承担举证不能对自己不利的后果。综上，上诉人共向被上诉人

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终652号上诉人（原审被告）任志斌，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托代理人刘清河，男，汉族，1958年6月26日出生，住莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）陈延，男，1985年8月16日出生，汉族，居民，住福州市台江区。委托代理人郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。上诉人任志斌因与被上诉人陈延民间借贷纠纷一案，不……