机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔27民终613号

交强险是强制险，具有法定性、公益性和社会救助性。受害人对保险公司享有直接的、独立的赔偿请求权，该项请求权不依附于被保险人，也不是基于被保险的请求权的让渡，是基于法律的规定独立取得，其目的是为使受害人尽可能获得较为充分的救济。本案因上诉人田世俊所有的未登记巨能牌普通二轮摩托车在发生事故时未按法律规定向保险公司投保交强险，一审认为上诉人田世俊、原审被告田浩应在交强险总体责任限额内承担连带赔偿责任，于法有据，亦符合交强险最大限度保护受害人损失的立法目的。虽然一审依照法律之规定对本案赔偿数额、责任划分进行了处理，但尊重被上诉人对自己诉权的处分，即被上诉人在一审要求上诉人田世俊、田华忠、代小利及原审被告田浩赔偿其因交通事故产生的各项损失为89422元，予以准予，故一审判决并无不当，本院予以维持。综上，上诉人田华忠、代小利、田世俊的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2036元，由上诉人田华忠、代小利、田世俊共同承担。本判决为终审判决。审　判　长　　陆育义审　判　员　　莫玉魁

交强险是强制险，具有法定性、公益性和社会救助性。受害人对保险公司享有直接的、独立的赔偿请求权，该项请求权不依附于被保险人，也不是基于被保险的请求权的让渡，是基于法律的规定独立取得，其目的是为使受害人尽可能获得较为充分的救济。本案因上诉人田世俊所有的未登记巨能牌普通二轮摩托车在发生事故时未按法律规定向保险公司投保交强险，一审认为上诉人田世俊、原审被告田浩应在交强险总体责任限额内承担连带赔偿责任，于法有据，亦符合交强险最大限度保护受害人损失的立法目的。虽然一审依照法律之规定对本案赔偿数额、责任划分进行了处理，但尊重被上诉人对自己诉权的处分，即被上诉人在一审要求上诉人田世俊、田华忠、代小利及原审被告

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终613号上诉人（原审被告）田华忠，男，1973年1月18日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，系被告田浩父亲即法定监护人。上诉人（原审被告）代小利，女，1969年12月18日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，系被告田浩母亲即法定监护人。上诉人（原审被告）田世俊，男，1995年8月29日生，汉族，贵州省福……