劳动合同纠纷 （2016）粤06民终1705号

本案系劳动合同纠纷。上诉人彭五平等9人对原审判决第二项至第四项没有异议，被上诉人锻压机床厂未提起上诉视为其服判，故本院对原审判决第二项至第四项不予审查、迳行维持。结合双方诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于上诉人周飞的入职时间问题。锻压机床厂提供的周飞的入职人员登记表，明确载明了周飞“2009年3月——9月在家里务农”，而且有双方签订的劳动合同予以佐证。上诉人周飞对入职人员登记表的真实性予以确认，也确认上述内容是其本人填写，但是认为上述在家里务农期间是请假，不是离职后重新入职。虽然周飞提供了社保参保证明拟证实上述期间锻压机床厂有持续为其购买社保的行为，但是周飞的陈述存在不符合常理之处，也未能解释为何请假回厂后需要重新填写入职人员登记表等情形。由于锻压机床厂提供的周飞本人填写的入职人员登记表与劳动合同内容能够吻合，原审法院采信锻压机床厂的主张，认定周飞的入职时间为2009年10月10日并无不妥，本院予以确认。关于锻压机床厂是否违法解除劳动合同关系的问题。第一，关于劳动关系解除时间的问题。上诉人彭五平等9人主张解除时间为2015年6月12日，即彭五平等9

本案系劳动合同纠纷。上诉人彭五平等9人对原审判决第二项至第四项没有异议，被上诉人锻压机床厂未提起上诉视为其服判，故本院对原审判决第二项至第四项不予审查、迳行维持。结合双方诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于上诉人周飞的入职时间问题。锻压机床厂提供的周飞的入职人员登记表，明确载明了周飞“2009年3月——9月在家里务农”，而且有双方签订的劳动合同予以佐证。上诉人周飞对入职人员登记表的真实性予以确认，也确认上述内容是其本人填写，但是认为上述在家里务农期间是请假，不是离职后重新入职。虽然周飞提供了社保参保证明拟证实上述期间锻压机床厂有持续为其购买社保的行为，但是周

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1705号上诉人（原审原告）彭五平，男，汉族，住湖南省嘉禾县。上诉人（原审原告）彭运生，男，汉族，住湖南省嘉禾县。上诉人（原审原告）彭建永，男，汉族，住湖南省嘉禾县。上诉人（原审原告）周飞斌，男，汉族，住湖南省临武县。上诉人（原审原告）谭传冈，男，汉族，住湖南省嘉禾县。上诉人（原审原告）周平生，男，汉族，住湖南省临武县。上诉人（原审原……