金融借款合同纠纷 （2014）洪民二初字第305号

依原告与被告隆顺公司签订的《小企业流动资金最高额借款合同》对贷款提前到期事件及可采取措施的约定，被告隆顺公司未按约偿还利息，已构成违约，原告请求判令被告隆顺公司所欠原告的贷款全部提前到期的诉请本院予以支持。原告交通银行与被告隆顺公司签订的《小企业流动资金最高额借款合同》，原告交通银行与被告银昌公司签订《担保合作协议》、《保证金合同》，原告交通银行与被告章国明签订的《最高额保证合同》，原告交通银行与被告傅小难签订的《最高额保证合同》，原告交通银行与被告章国泉签订的《最高额保证合同》，原告交通银行与被告邹丽平签订的《最高额保证合同》，原告交通银行与被告银昌公司签订的《最高额保证合同》，原告交通银行与被告张树签订的《最高额保证合同》，原告交通银行与被告张华萍签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原被告双方对原告借款300万元给被告隆顺公司及隆顺公司偿还原告601464.17元的事实没有争议，本院予以确认，被告尚欠本金2398535.83元，因被告不能按期履行借款合同义务，原告请求判令被告隆顺公司立即向原告偿还借款本金2

依原告与被告隆顺公司签订的《小企业流动资金最高额借款合同》对贷款提前到期事件及可采取措施的约定，被告隆顺公司未按约偿还利息，已构成违约，原告请求判令被告隆顺公司所欠原告的贷款全部提前到期的诉请本院予以支持。原告交通银行与被告隆顺公司签订的《小企业流动资金最高额借款合同》，原告交通银行与被告银昌公司签订《担保合作协议》、《保证金合同》，原告交通银行与被告章国明签订的《最高额保证合同》，原告交通银行与被告傅小难签订的《最高额保证合同》，原告交通银行与被告章国泉签订的《最高额保证合同》，原告交通银行与被告邹丽平签订的《最高额保证合同》，原告交通银行与被告银昌公司签订的《最高额保证合同》，原告交通银行

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第305号原告：交通银行股份有限公司江西省分行。法定代表人：杨宁，该行行长。委托代理人：吴克亮，该行员工。委托代理人：王睿之，该行员工。被告：江西隆顺米业有限公司。法定代表人：章国明。被告：章国明。被告：傅小难。被告：章国泉。被告：邹丽平。被告：江西银昌担保有限公司。法定代表人：张树。委托代理人：应学忠，江西华邦律师事务所律师。委托代……