合伙协议纠纷 （2020）京04民初552号

于博远对该电子邮件公证并向本院提交公证书后，陈泽亚对公证书真实性认可，故本院对该电子邮件证据予以确认。2．于博远提交的证据3中的付款说明，证明于博远委托他人向陈泽亚付款。陈泽亚不认可付款说明的真实性，认为其中5人的款项付至公司账户、另外6人的款项付至于博远自己的账户与本案无关。本院认为，陈泽亚虽不认可付款说明的真实性，但认可NZ公司账户收到于博远付款765252．56新西兰元，故本院对该证据予以确认。3．陈泽亚提交的证据1合资股东协议、证据2股份买卖协议、证据3公司营业执照，证明双方共同投资设立NZ公司进行项目投资。于博远认可协议中签字的真实性，但对翻译件的合法性持有异议，并称协议所涉NZ公司为双方合作的另一项目，与本案无关，通过协议中于博远所占比例与本案合作中的比例不同能够得以证明。本院认为，于博远对证据中的签字无异议，故本院对前述证据英文版本均予以确认。对中文翻译版本，陈泽亚未提交翻译公司资质材料，故本院不予确认。4．陈泽亚提交的证据4NZ公司账户明细（2016年6月至2019年11月期间），证明陈泽亚向公司账户转账886598．5新西兰元并在经营期间多次支付房产贷款、税款等款项。

于博远对该电子邮件公证并向本院提交公证书后，陈泽亚对公证书真实性认可，故本院对该电子邮件证据予以确认。2．于博远提交的证据3中的付款说明，证明于博远委托他人向陈泽亚付款。陈泽亚不认可付款说明的真实性，认为其中5人的款项付至公司账户、另外6人的款项付至于博远自己的账户与本案无关。本院认为，陈泽亚虽不认可付款说明的真实性，但认可NZ公司账户收到于博远付款765252．56新西兰元，故本院对该证据予以确认。3．陈泽亚提交的证据1合资股东协议、证据2股份买卖协议、证据3公司营业执照，证明双方共同投资设立NZ公司进行项目投资。于博远认可协议中签字的真实性，但对翻译件的合法性持有异议，并称协议所涉NZ公司

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京04民初552号原告：于博远，男，1987年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海山，北京国锦律师事务所律师。被告：陈泽亚，男，1989年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：沈丽，北京嘉善律师事务所律师。原告于博远与被告陈泽亚合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月……