财产损害赔偿纠纷 （2017）桂02民终1322号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，谭炳乖主张爱之河公司在大渡河拦河坝上设置拦鱼网造成排洪不顺畅，导致其鱼塘和猪被洪水淹没浸泡受损，未能举证证明爱之河公司设置拦鱼网的行为与其鱼塘和猪受损存在因果关系，其虽申请鉴定，但因无相关资质的鉴定机构对该内容进行鉴定从而无法鉴定，其应承担举证不能的不利后果。谭炳乖主张柳江县水利局的答复即可认定存在上述因果关系，但从水利局的答复分析，仅可认定爱之河公司擅自设置拦鱼网的行为违反相关法律规定，应受行政处罚，但在大渡河每年汛期水位均会不同程度上涨、农作物和鱼塘均会受到不同程度影响的客观实际情况下，并不当然可认定爱之河公司设置拦鱼网的行为与谭炳乖鱼塘和猪受损存在因果关系，故对谭炳乖该意见，该院不予采信。此外，谭炳乖亦未提供证据证实古岭酒厂与其鱼塘和猪受损存在因果关系，故其要求古岭酒厂赔偿的诉请，该院不予支持。综上，谭炳乖要求爱之河公司、古岭酒厂共同赔偿其损失的诉请证据不充足，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，谭炳乖主张爱之河公司在大渡河拦河坝上设置拦鱼网造成排洪不顺畅，导致其鱼塘和猪被洪水淹没浸泡受损，未能举证证明爱之河公司设置拦鱼网的行为与其鱼塘和猪受损存在因果关系，其虽申请鉴定，但因无相关资质的鉴定机构对该内容进行鉴定从而无法鉴定，其应承担举证不能的不利后果。谭炳乖主张柳江县水利局的答复即可认定存在上述因果关系，但从水利局的答复分析，仅可认定爱之河公司擅自设置拦鱼网的行为违反相关法律规定，应受行政处罚，但在大渡河每年汛期水位均会不同程度上涨、农作物和鱼塘均会

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终1322号上诉人（原审原告）：谭炳乖，男，1955年7月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。委托诉讼代理人：韦晶議，男，壮族，1952年12月6日出生，农民，住址广西柳江县。委托诉讼代理人：覃克转，男，壮族，1957年6月15日出生，农民，住广西柳江县。被上诉人（原审被告）：广西爱之河农业开发有限公司，住所地广西柳州市柳江区穿……