债权人代位权纠纷 （2019）内01民终1867号

本案属于债权人代位权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条第一款规定：“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。”根据该规定，在债权人代位权法律关系中，债权人代位权的客体是指债务人怠于向次债务人主张其到期债权。本案中，原告张祝东因对第三人海霞享有110万元债权无法实现，以海霞怠于向刘亚松、郑国芹主张其到期债权为由，诉请向刘亚松、郑国芹行使代位权。为此，本案应确定海霞对刘亚松、郑国芹是否享有具有金钱给付内容的到期债权。对此，因海霞、刘亚松、郑国芹均未到庭参加诉讼，而张祝东举证出示的借据系复印件，无从考证，其举证出示的呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民申44号民事裁定书来源不明，无

本案属于债权人代位权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条第一款规定：“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。”根据该规定，在债权人代位权法律关系中，债权人代位权的客体是指债务人怠于向次债务

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1867号上诉人(原审原告)：张祝东，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：高琴，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：白昱，内蒙古东日律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑国芹，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：刘亚松，男，私营业主，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：内蒙古……