侵害外观设计专利权纠纷 （2016）浙02民初703号

本案系涉台侵害外观设计专利权纠纷，根据有关规定，应参照涉外侵害外观设计专利权纠纷处理。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，本院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。因被请求保护地在中华人民共和国大陆，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，本案应适用中华人民共和国的法律解决双方纠纷。原告李文钦依法享有专利号为ＺＬ20123044××××.9，名称为“果汁机底座”的外观设计专利权，该权利受法律保护。结合本案原告的诉称和两被告的答辩意见，本案的争议焦点在于：被诉侵权设计是否落入原告涉案专利权的保护范围；若侵权成立，两被告民事责任的承担问题。（一）被诉侵权设计是否落入原告涉案专利权的保护范围庭审中，原告明确其要求保护的涉案外观设计专利权的设计要点为：涉案专利截面是一个带圆角的正方形，正面上方1/3位置有一个倾斜向上的凸起结构，顶部中心处为圆台形结构，其周围为四个连接件。经比对，原告认为，被诉侵权设计的截面也是带圆角的正方形，正面上方1/3位置也是一个倾斜向上的凸起结构，区别只是在凸起结构的右边有一个圆形按钮，而涉案专利没有该圆形

本案系涉台侵害外观设计专利权纠纷，根据有关规定，应参照涉外侵害外观设计专利权纠纷处理。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，本院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。因被请求保护地在中华人民共和国大陆，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，本案应适用中华人民共和国的法律解决双方纠纷。原告李文钦依法享有专利号为ＺＬ20123044××××.9，名称为“果汁机底座”的外观设计专利权，该权利受法律保护。结合本案原告的诉称和两被告的答辩意见，本案的争议焦点在于：被诉侵权设计是否落入原告涉案专利权的保护范围；若侵权成立，两被告民事责任的承担

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民初703号原告：李文钦，男，1988年7月29日出生，系大宇国际电器有限公司员工，住台湾地区。委托代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：宁波法耐德电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区。法定代表人：梁尖，该公司总经理。委托代理人：龙旺军，该公司技术顾问。被告：宁波格丽思电器有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区。法……