民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第22号

一、关于马运永以刘秀英、卫志刚涉嫌犯罪为由，要求驳回马培勤的诉讼请求，将本案移送公安机关处理是否成立的问题。沛县公安局立案侦查的是卫荣典、刘秀英、卫志刚、徐州两易金刚石制品有限公司非法吸收公众存款案，向沛县公安局申报权利的系刘某，马运永未提供证据证明涉案借款属于卫荣典、刘秀英、卫志刚、徐州两易金刚石制品有限公司非法吸收公众存款案的一部分，故马运永以刘秀英、卫志刚涉嫌犯罪为由，要求驳回马培勤的诉讼请求，将本案移送公安机关处理的理由依据不足。二、关于马运永应否向马培勤承担偿还责任的问题。马运永承认其在马培勤出借钱款后以个人名义向马培勤出具借据，借贷合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马运永应当按照约定全面履行自己的义务，因此，马培勤要求马运永承担偿还责任，应予以支持。马培勤要求马运永偿还借款10万元，并提供了马运永出具的借据为证，马运永对其主张的马培勤扣除利息的数额应承担举证责任。马培勤不认可马运永主张的扣除利息数额，马运永虽提供证人刘某的证言，但刘某与借款存在利害关系，其证言不能单独作为定案依据，故对马运永关于马培勤扣除利息数额的陈述不予采信，借款数额

一、关于马运永以刘秀英、卫志刚涉嫌犯罪为由，要求驳回马培勤的诉讼请求，将本案移送公安机关处理是否成立的问题。沛县公安局立案侦查的是卫荣典、刘秀英、卫志刚、徐州两易金刚石制品有限公司非法吸收公众存款案，向沛县公安局申报权利的系刘某，马运永未提供证据证明涉案借款属于卫荣典、刘秀英、卫志刚、徐州两易金刚石制品有限公司非法吸收公众存款案的一部分，故马运永以刘秀英、卫志刚涉嫌犯罪为由，要求驳回马培勤的诉讼请求，将本案移送公安机关处理的理由依据不足。二、关于马运永应否向马培勤承担偿还责任的问题。马运永承认其在马培勤出借钱款后以个人名义向马培勤出具借据，借贷合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第22号上诉人（原审被告）马运永，男，1963年12月4日生，汉族，农民。委托代理人郝心存，江苏金维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马培勤，男，1960年6月28日生，汉族。上诉人马运永因民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院（2013）沛朱民初字第0114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公……