买卖合同纠纷 （2021）辽14民终177号

原告虞翠艳与被告王殿彬就剩余蜂款2200元已让案外人调解，并且原告收下调解后的1200元钱，视为原、被告已经就剩余蜂款达成合意。原告就剩余蜂款1000元诉至法院，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告虞翠艳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告虞翠艳自行承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案王殿彬与虞翠艳系买卖合同关系，王殿彬作为买受人已接收了虞翠艳的蜜蜂，应按照约定给付货款。虽然王殿彬经案外人转交给虞翠艳1200元钱，但因王殿彬与虞翠艳就剩余货款1000元如何处理并未形成书面合意，故虞翠艳接受王殿彬转交的1200元只能视为接受货款的分期给付，原审认定虞翠艳与王殿彬就剩余蜂款达成了合意继而判决驳回虞翠艳的诉讼请求不妥。综上所述，虞翠艳的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销绥中县人民法院（2020）辽1421民初3506号民事判决；二、王殿彬于本判决生效后十日内给付虞翠艳货款1000元。如果未按本判决

原告虞翠艳与被告王殿彬就剩余蜂款2200元已让案外人调解，并且原告收下调解后的1200元钱，视为原、被告已经就剩余蜂款达成合意。原告就剩余蜂款1000元诉至法院，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告虞翠艳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告虞翠艳自行承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案王殿彬与虞翠艳系买卖合同关系，王殿彬作为买受人已接收了虞翠艳的蜜蜂，应按照约定给付货款。虽然王殿彬经案外人转交给虞翠艳1200元钱，但因王殿彬与虞翠艳就剩余货款1000元如何处

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终177号上诉人（原审原告）：虞翠艳，女，1961年1月7日生，汉族，农民，住绥中县。委托诉讼代理人：于秀芬（虞翠艳外甥女），1968年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：王殿彬，男，1970年10月2日生，汉族，农民，住绥中县。上诉人虞翠艳与被上诉人王殿彬因买卖合同纠纷一案不服绥中县人民法院（2020）……