运输合同纠纷 （2017）冀02民终8098号

全体合伙人在合伙经营期间对外所负债务，应承担连带责任。原告在被告宋卫东、陈德崇合伙经营期间与被告宋卫东签订《运输合同》，并按照约定为二人出售煤炭的行为提供了运输服务，应认定原告与被告宋卫东、陈德崇之间的运输业务关系合法有效，故被告宋卫东、陈德崇应共同承担给付运费75764元的义务。被告宋卫东关于被告车利军系本案合伙人之一的辩称，证据不足，本院不予采信。被告陈德崇关于本案应中止审理的辩称，理据不足，本院不予采纳。遂判决：被告宋卫东、陈德崇于本判决生效之日起10日内向原告迁西县三屯营恒通货运车队支付运费75764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取为847元，由被告宋卫东、陈德崇共同承担。判后，陈德崇不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：2016年12月4日，上诉人已与宋卫东协商退伙，宋卫东与被上诉人恒通货运车队签订的运输合同与上诉人无关，运输费用应由宋卫东个人偿还。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人迁西县三屯营恒通货运车队答辩称

全体合伙人在合伙经营期间对外所负债务，应承担连带责任。原告在被告宋卫东、陈德崇合伙经营期间与被告宋卫东签订《运输合同》，并按照约定为二人出售煤炭的行为提供了运输服务，应认定原告与被告宋卫东、陈德崇之间的运输业务关系合法有效，故被告宋卫东、陈德崇应共同承担给付运费75764元的义务。被告宋卫东关于被告车利军系本案合伙人之一的辩称，证据不足，本院不予采信。被告陈德崇关于本案应中止审理的辩称，理据不足，本院不予采纳。遂判决：被告宋卫东、陈德崇于本判决生效之日起10日内向原告迁西县三屯营恒通货运车队支付运费75764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8098号上诉人（原审被告）：陈德崇，男，1963年12月18日出生，汉族，无业，户籍浙江省永嘉县，现住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：迁西县三屯营恒通货运车队，住所地：唐山市迁西县三屯营镇南关村。负责人：刘长生，该车队总……