民间借贷纠纷 （2019）闽0102民初9476号

首先，《借条》由何兆辉出具，“借款人”处由何兆辉一人签字捺印，并无同源福州分公司或同源公司加盖公章。 其次，陈少兰转账至同源福州分公司的转账记录的“用途”处备注“投标保证金”，而非借款。 陈少兰提交的银行流水明细中亦无体现同源福州分公司或者同源公司与其发生款项往来的记录。 再次，何兆辉并非同源福州分公司负责人，亦无其他证据证明案涉的借款行为系受同源福州分公司或者同源公司委托，所借款项用于企业生产经营。 故，本院认为，陈少兰主张其与同源分公司之间存在借贷关系的证据不足。 根据当事人陈述及上述已认定的有效证据，本院查明如下事实： 1.2010年1月26日，陈少兰向同源福州分公司账户转账500000元，备注用途为“投标保证金”。 2010年4月28日，同源福州分公司向陈少兰账户转账100000元。 同日，何兆辉通过其个人账户向陈少兰转账22500元（以本金500000万为基数，按月利率1.5%的标准计算3个月）。 2.2010年8月16日至2012年4月27日间，何兆辉及案外人通过他们的个人账户每三个月向陈少兰账户转账18000元，共计144000元（以本金400000万为基数，按月利率

陈少兰与福建省同源建设工程有限公司、何兆辉民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9476号 原告：陈少兰，女，汉族，1959年9月13日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄春辉，福建辉扬律师事务所律师。 被告：福建省同源建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇北环路251号同源大厦（第四层）。 法定代表人：王永强，总经理。 委托诉讼代理人：张成友，福建端末律师事务所律师。 被告：何兆辉……