买卖合同纠纷 （2019）辽08民终1820号

原、被告之间是买卖合同法律关系，原告已履行供货义务，被告没有及时支付货款系违约行为，依法应承担继续履行付款的违约责任。对于被告所述原告开具的两张发票中液氩、液氧价格高于合同价格的问题，因被告对该发票已经签收入账并抵扣税款，故认定被告已认可该价格。综上，被告尚欠原告的货款数额为71918.2元。对于原告所诉的4个汽化器，被告称原告已取回，但被告提供的取回证据上没有原告或取回人的签字，提供的录音证据中送货人称，取回汽化器会返还收条，现原告处仍有两张收条，证明被告收到原告4个汽化器未有返还。被告称汽化器已取回，实际已不能返还汽化器，应对原告的汽化器进行赔偿，但因原告不能提供证据证明，给被告提供的汽化器的型号及年份等，无法确定其价值，原告要求汽化器赔偿40000元，本院不予支持，原告待证据充分后，可另行诉讼。据此判决：一、被告营口华洋钢结构工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口嘉禾气体有限公司货款71918元；二、驳回原告营口嘉禾气体有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的

原、被告之间是买卖合同法律关系，原告已履行供货义务，被告没有及时支付货款系违约行为，依法应承担继续履行付款的违约责任。对于被告所述原告开具的两张发票中液氩、液氧价格高于合同价格的问题，因被告对该发票已经签收入账并抵扣税款，故认定被告已认可该价格。综上，被告尚欠原告的货款数额为71918.2元。对于原告所诉的4个汽化器，被告称原告已取回，但被告提供的取回证据上没有原告或取回人的签字，提供的录音证据中送货人称，取回汽化器会返还收条，现原告处仍有两张收条，证明被告收到原告4个汽化器未有返还。被告称汽化器已取回，实际已不能返还汽化器，应对原告的汽化器进行赔偿，但因原告不能提供证据证明，给被告提供的汽化

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终1820号上诉人（原审原告）营口嘉禾气体有限公司，住所地，营口市西市区智泉街118号。法定代表人：殷长林，公司董事长。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。上诉人（原审被告）营口华洋钢结构工程股份有限公司，大石桥市金桥开发区。法定代表人：费祥，公司董事长。委托诉讼代理人：张洋，该……