民间借贷纠纷 （2015）普中民终字第104号

原告付庚庚与被告杨洋之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，其借贷行为不违反法律规定，应受法律保护。被告杨洋借款后，已经按照约定完全偿还原告借款，其还款义务已经履行完毕。原告付庚庚在庭审过程中提出被告提交的8次银行转账记录，是为偿还2013年4月7日前的其它借款的抗辩理由，因未提交相关证据予以证明，故一审法院不予采信，现原告付庚庚要求被告杨洋偿还借款380000元的主张，于法无据，不予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告付庚庚的诉讼请求。诉讼费5500元，减半收取2750元，由原告付庚庚负担。一审判决宣判后，原审原告付庚庚不服，向本院提起上诉，认为原判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审撤销原判并予改判。主要理由：1、上诉人并不否认收到被上诉人40万转账事实，但此款系被上诉人用于偿还其向上诉人所借的其它借款，且上诉人已将该笔借款的借条交还被上诉人。2、本案诉讼中，上诉人向法院提交了三份借条原件，合计38万元，三份借条均系被上诉人书写，且上诉人至今未收到被上诉人偿还的38万元。被上诉人杨洋

原告付庚庚与被告杨洋之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，其借贷行为不违反法律规定，应受法律保护。被告杨洋借款后，已经按照约定完全偿还原告借款，其还款义务已经履行完毕。原告付庚庚在庭审过程中提出被告提交的8次银行转账记录，是为偿还2013年4月7日前的其它借款的抗辩理由，因未提交相关证据予以证明，故一审法院不予采信，现原告付庚庚要求被告杨洋偿还借款380000元的主张，于法无据，不予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告付庚庚的诉讼请求。诉讼费5500元，减半收取2750元，由原告付庚庚负担。一审

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）普中民终字第104号上诉人（原审原告）付庚庚，男，1983年2月11日生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，住澜沧县。公民身份号码：×××。委托代理人戴红兵，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨洋，男，1985年8月15日生，汉族，云南省澜沧县人，公务员，原住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。公民身……