行政征收 （2016）桂06行初11号

关于原告是否具有诉权的问题的问题。 首先，新的行政诉讼法施行之前，即使按当时将土地房屋征收补偿协议作为民事诉讼案件受案范围的司法惯例，原告方已经超过了民法通则第一百三十五条、一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”、“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”规定的诉讼时效。新的行政诉讼法于2015年5月1日实施以后，将此前作为民事诉讼案件受案范围的土地房屋征收补偿协议明确为行政诉讼受案范围。该法第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人们法院提起诉讼的，应当自知道或者知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项的规定，土地房屋征收补偿协议纠纷，属于行政征收过程中的行政合同行为，应适用新的行政诉讼法中关于起诉期限的相关规定，该协议签订于2010年11月10日，被告方于2011年11月13日将土地补偿款12118195.61元打入原告方专户，原告方应当于双方签订协议之日或最迟于被告方将土地补偿款打入原告方专户之日即知道该协议已签订并将履行，但原告方至新行政诉

关于原告是否具有诉权的问题的问题。 首先，新的行政诉讼法施行之前，即使按当时将土地房屋征收补偿协议作为民事诉讼案件受案范围的司法惯例，原告方已经超过了民法通则第一百三十五条、一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”、“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”规定的诉讼时效。新的行政诉讼法于2015年5月1日实施以后，将此前作为民事诉讼案件受案范围的土地房屋征收补偿协议明确为行政诉讼受案范围。该法第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人们法院提起诉讼的，应当自知道或者知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，根

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂06行初11号 原告防城港市港口区企沙镇北港村扫把龙组。 代表人吴国明，组长。 委托代理人陈汉云，广西幸程律师事务所律师。 被告防城港市港口区人民政府，住所地：防城港市港口区建政路。 法定代表人黎家迎，区长。 委托代理人赖添荣，广西十环律师事务所律师。 原告防城港市港口区企沙镇北港村扫把龙组（以下简称“扫把龙组”）不服防城港市港……