土地行政管理（土地） （2020）粤71行审复165号

根据申请执行人提供的材料，被执行人及经济合作社社长林钜燎均提出被执行人建房符合“一户一宅”规定。本案中，申请执行人未对此事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，应当裁定不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕1266号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项、第二项。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议称：一、原审裁定不准予执行的理由不能成立。根据被申请人及涉案权属人的询问笔录证实被申请人符合“一户一宅”政策，且证实了被申请人在建设该住房时未办理相关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于违法用地行为。复议申请人按照《中华人民共和国土地管理

根据申请执行人提供的材料，被执行人及经济合作社社长林钜燎均提出被执行人建房符合“一户一宅”规定。本案中，申请执行人未对此事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，应当裁定不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复165号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍、曹雅龄，均系广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：林浩勇，男，1986年10月9日出生，汉族，住广州市白云区。复议申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规……