民间借贷纠纷 （2018）川16民终278号
裁判要旨
本案双方当事人争议的焦点是陈国敏是否向王仁明履行了提供借款65000元的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。”陈国敏主张其已向王仁明交付了借款65000元，陈国敏对此应举出充分的证据加以证明。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此规定，民间借贷的性质是实践性合同，即借款合同的生效应当以出借人给付借款为条件，出借人应当就履行了“提供借款”义务承担举证责任。本案中，根据审理查明的事实，2017年1月19日，王仁明向陈国敏出具《借条》一份。《借条》的内容为：王仁明因生意周转向陈国敏借现金65000元
摘要
陈国敏、王仁明民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川16民终278号上诉人（原审原告）：陈国敏，女，1965年4月10日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：李康，四川省武胜县星月法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王仁明，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：龙升容，女，1972年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。上诉人陈国敏与被上诉人王仁……