民间借贷纠纷 （2017）川01民终565号

刘晓阳、谢鹏飞向何丰出具的欠条和借条系二人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，刘晓阳、谢鹏飞对收到欠条借条载明的810万元也予以了认可，应认定合法有效，受法律保护。刘晓阳、谢鹏飞抗辩欠条的750万元中包含了借款和合作的工程款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘晓阳、谢鹏飞未举证证明750万元中包含了合作的工程款，何丰也未予以认可。故，一审法院认为750万元的欠条和60万元的借条均系普通借款。刘晓阳、谢鹏飞抗辩60万元的借条还款期限未届满，一审法院对该意见予以采纳，何丰主张60万元的还款，无法律依据，一审法院不予支持。何丰可待还款期限届满后另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。”750万元的欠条未约定还款期限，成都志群建筑工程有

刘晓阳、谢鹏飞向何丰出具的欠条和借条系二人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，刘晓阳、谢鹏飞对收到欠条借条载明的810万元也予以了认可，应认定合法有效，受法律保护。刘晓阳、谢鹏飞抗辩欠条的750万元中包含了借款和合作的工程款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘晓阳、谢鹏飞未举证证明750万元中包含了合作的工程款，何丰也未予以认可。故，一审法院认为750万元的欠条和60万元的借条均系普

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终565号上诉人（原审被告）：刘晓阳，男，汉族，1969年3月4日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：余明全，四川法创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢鹏飞，男，汉族，1973年10月30日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：余明全，四川法创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何丰，男，汉族，1966年5月21日出生，户籍地：……