买卖合同纠纷 （2021）浙06民终501号

胡友芳、姚绍山一致陈述胡友芳为姚绍山提供了价值70160元的油漆，双方的争议焦点在于姚绍山的欠款金额。姚绍山陈述其已经支付油漆货款30000元，胡友芳称该30000元系姚绍山用于支付杨江名邸工程转包款项。该院认为，当事人对自己的主张，应尽充分举证之责任，现胡友芳主张姚绍山的付款目的为支付工程转包款项，而非案涉货款，胡友芳理应承担相应举证责任，但胡友芳所举录音证据中，姚绍山未对于欠款金额予以认可，而是称“账都在的，明天过来再说”，胡友芳又未提供其他证据证明，胡友芳理应承担相应举证不能的法律后果，该院依法判定姚绍山所付30000元系支付案涉货款，姚绍山尚欠油漆货款40160元。故对于胡友芳要求姚绍山支付货款70160元的诉讼请求，该院仅支持40160元。胡友芳主张的利息起算点及利息计算标准均无依据，该院依法予以调整。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、姚绍山应支付给胡友芳货款40160元，并支付该款自2020年6月24日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场

胡友芳、姚绍山一致陈述胡友芳为姚绍山提供了价值70160元的油漆，双方的争议焦点在于姚绍山的欠款金额。姚绍山陈述其已经支付油漆货款30000元，胡友芳称该30000元系姚绍山用于支付杨江名邸工程转包款项。该院认为，当事人对自己的主张，应尽充分举证之责任，现胡友芳主张姚绍山的付款目的为支付工程转包款项，而非案涉货款，胡友芳理应承担相应举证责任，但胡友芳所举录音证据中，姚绍山未对于欠款金额予以认可，而是称“账都在的，明天过来再说”，胡友芳又未提供其他证据证明，胡友芳理应承担相应举证不能的法律后果，该院依法判定姚绍山所付30000元系支付案涉货款，姚绍山尚欠油漆货款40160元。故对于胡友芳要求姚绍

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终501号 上诉人（原审原告）：胡友芳，男，1965年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：姚绍山，男，1971年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈仕传，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 上诉人胡友芳因与被上诉人姚绍山买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙……