同居关系析产纠纷 （2014）徐民终字第988号

张某之父张自远在与汪某的谈话中，对涉案的二层楼房归属汪某、张某表述清楚，拆迁补偿数额明确具体，可以作为本案的定案依据，对张某的抗辩理由，不予采信。关于张某在庭审中陈述给付汪某现金8.1万元，汪某不予认可，且除去6.8万元外，余款与拆迁补偿款的分割不具有关联性，亦不予采信。双方于2009年同居生活，即系1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的，应按同居关系处理。同居生活期间，共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，结合《物权法》第一百零三条、一百零四条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定。汪某、张某系同居关系，不具有夫妻关系或者家庭关系，因此同居期间共同所得的收入和购置的财产应视为按份共有。双方同居期间所增建房屋的拆迁补偿款211797元属同居期间所得的共同收入，汪某主张予以均等分割的诉讼请求，应予支持，扣除张某已给付的补偿款6.8万元，张某还应给付汪某3789

张某之父张自远在与汪某的谈话中，对涉案的二层楼房归属汪某、张某表述清楚，拆迁补偿数额明确具体，可以作为本案的定案依据，对张某的抗辩理由，不予采信。关于张某在庭审中陈述给付汪某现金8.1万元，汪某不予认可，且除去6.8万元外，余款与拆迁补偿款的分割不具有关联性，亦不予采信。双方于2009年同居生活，即系1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的，应按同居关系处理。同居生活期间，共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，结合《物权法》第一百零三条、一百零四条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第988号上诉人（原审原告）汪某，女，1986年10月3日出生，汉族，无业。委托代理人吴凡，邳州天成法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）张某，男，1979年10月22日出生，汉族。委托代理人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。上诉人汪某、张某因同居关系析产纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳民初字第5598号民事判决，向本院提起上……