买卖合同纠纷 （2014）同商终字第42号

上诉人宏图公司与被上诉人志达公司签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被上诉人志达公司提供了货物，上诉人宏图公司理应依约履行付款义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，双方于2012年3月19日组织了对帐，宏图公司确认所欠货款数额为162745元，双方当事人对此均无异议。双方当事人所争议的问题是所欠货款应由谁支付。上诉人宏图公司上诉主张其已开具所有的付款委托书，欠款应由第三方即大同市城市发展开发有限责任公司支付。本院对此认为，双方所签买卖合同并未约定货款由第三方支付，上诉人亦无其他证据证实该笔欠款应由第三方支付。现上诉人明确认可尚欠被上诉人相应货款，却未按合同约定及时支付，已构成违约，应承担继续履行付款义务及赔偿违约金等违约责任。一审法院判决上诉人支付被上诉人剩余货款162745元及违约金58588.2元正确，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法

上诉人宏图公司与被上诉人志达公司签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被上诉人志达公司提供了货物，上诉人宏图公司理应依约履行付款义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，双方于2012年3月19日组织了对帐，宏图公司确认所欠货款数额为162745元，双方当事人对此均无异议。双方当事人所争议的问题是所欠货款应由谁支付。上诉人宏图公司上诉主张其已开具所有的付款委托书，欠款应由第三方即大同市城市发展开发有限责任公司支付。本院对此认为，双方所签买卖合同并未约定货款由第三方支付，上诉人亦无其他证据证实该笔欠款应由第三方支付。现

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第42号上诉人（原审被告）山西省宏图建设工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路235号。法定代表人武文进，董事长。委托代理人刘银岗，男，汉族，该公司职工。被上诉人（原审原告）大同市志达商品混凝土有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区智家堡村南。法定代表人王树祯，经理。委托代理人陈昊山，山西硕朋律师事务所律师。上诉人山西省宏图建……