财产损失保险合同纠纷 （2017）粤07民终3239号

本案系财产损失保险合同纠纷，一审定性为财产保险合同纠纷不准确，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.人保公司是否应对林永胜的损失承担全部赔偿责任；2.《交通事故协商记录表》能否作为认定本案事故责任的依据。一、关于人保公司是否应对林永胜的损失承担全部赔偿责任的问题。人保公司主张应先由粤Ｈ×××××号车辆的承保公司在交强险责任限额内赔偿2000元，扣减该2000元后的合理损失方由人保公司承担。经查，首先，本案系林永胜根据其与人保公司签订的汽车损失保险合同的约定向人保公司索赔的合同纠纷，并非向侵权人主张赔偿的侵权纠纷，人保公司主张由侵权车辆粤Ｈ×××××号车辆的承保公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔

本案系财产损失保险合同纠纷，一审定性为财产保险合同纠纷不准确，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.人保公司是否应对林永胜的损失承担全部赔偿责任；2.《交通事故协商记录表》能否作为认定本案事故责任的依据

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3239号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师委托诉讼代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林永胜，男，1969年1月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：欧阳嘉莉，广……