承揽合同纠纷 （2015）长民四终字第690号

双方于2013年3月8日签订的《加工承揽合同》，有双方加盖的公章，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签署之后，双龙环保已将合同项下的设备及相关资料向本溪锅炉移交完毕，本溪锅炉分两次向双龙环保支付了60%的合同价款，共计156624元。根据双方合同约定，验收期限为订购方收到货物后三十日内，质保期为一年。现上述约定的期限已过，本溪锅炉未支付剩余设备款已属违约，故双龙环保要求本溪锅炉支付剩余设备款104416元的主张，原审法院予以支持。关于双龙环保主张违约金18000元一节，因双方在合同中明确约定“订购方在合同约定期限内不能按时付款，须按合同标的额的日计万分之四给付逾期付款违约金”，故双龙环保该项主张予以支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证、质证的-权利，但本溪锅炉经原审法院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃上述权利，本溪锅炉应承担未出庭应诉的法律后果。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判

双方于2013年3月8日签订的《加工承揽合同》，有双方加盖的公章，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签署之后，双龙环保已将合同项下的设备及相关资料向本溪锅炉移交完毕，本溪锅炉分两次向双龙环保支付了60%的合同价款，共计156624元。根据双方合同约定，验收期限为订购方收到货物后三十日内，质保期为一年。现上述约定的期限已过，本溪锅炉未支付剩余设备款已属违约，故双龙环保要求本溪锅炉支付剩余设备款104416元的主张，原审法院予以支持。关于双龙环保主张违约金18000元一节，因双方在合同中明确约定“订购方在合同约定期限内不能

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第690号上诉人（原审被告）：本溪锅炉（集团）有限公司。住所：辽宁省本溪经济技术开发区。法定代表人：孙胜利，董事长。委托代理人：董海军，该公司法律顾问。委托代理人：李静，辽宁致远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省双龙环保产业有限公司。住所：长春净月开发区。法定代表人：蔡鸿亮，总经理。委托代理人：马玉霞，该公司职员。上诉人本溪……