买卖合同纠纷 （2016）鄂01民终539号

洪春清与陈伟波签订的汽车买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。洪春清履行了支付购车款16150元的部分义务，陈伟波、秦桂香收到该款项后，履行了交付车辆给洪春清的义务。在办理车辆过户过程中，因车辆被法院扣押后进行变卖抵偿陈伟波、秦桂香所欠案外人秦香萍的债务，标的物的汽车已经归秦香萍所有，致使洪春清的合同目的不能实现，原审依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定判决解除双方签订的汽车买卖合同正确。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，洪春清为证明其主张提供了陈伟波收到购车款的收条、涉案车辆修理费、营运费、养路费、停车费票据等。原审依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，综合双方的过错，根据公平原则，判决陈伟波、秦桂香共同返还洪春清购车款及利息并返还相关规费、停车费的处理正确。陈伟波、秦桂香上诉认为车辆修理费和停车费纯属伪造，洪

洪春清与陈伟波签订的汽车买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。洪春清履行了支付购车款16150元的部分义务，陈伟波、秦桂香收到该款项后，履行了交付车辆给洪春清的义务。在办理车辆过户过程中，因车辆被法院扣押后进行变卖抵偿陈伟波、秦桂香所欠案外人秦香萍的债务，标的物的汽车已经归秦香萍所有，致使洪春清的合同目的不能实现，原审依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定判决解除双方签订的汽车买卖合同正确。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终539号上诉人（原审被告）：陈伟波。上诉人（原审被告）：秦桂香。委托代理人：陈伟波，系秦桂香丈夫，身份信息同上。被上诉人（原审原告）：洪春清。委托代理人：张中青。上诉人陈伟波、秦桂香因与被上诉人洪春清买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（以下简称黄陂区法院）（2015）鄂黄陂民一初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。……