劳务合同纠纷 （2015）锡民三终字第424号

本案中被告闫志强已支付10000元劳动报酬的事实双方均无异议。对于原告宝力德巴特尔等5人主张的被告尚欠20000元劳动报酬的问题，庭审中原告宝力德巴特尔等5人只提交工人工资欠条复印件，但本案中被告闫志强持有欠条原件，并认为已偿还了原告宝力德巴特尔等5人工人工资20000元，根据民事诉讼证据规则中证据原件证明效力高于复印件的规定，在被告否认尚有欠款存在且提供了欠条原件的情况下，原告所举欠条的复印件不足以证明欠款事实的存在，同时被告闫志强支付完原告工人工资后收回欠条原件亦符合日常生活经验法则，被告闫志强已付清原告宝力德巴特尔等5人工人工资的抗辩本院予以采纳。故对原告宝力德巴特尔等5人提出的被告闫志强，被告雄风公司向原告支付劳动报酬20000元，由裕华公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告宝力德巴特尔、黄高山、要斯图、斯琴图、胡晓钢的诉讼请求。宣判后，宝力德巴特尔、黄高山、要斯图、斯琴图、胡晓刚不服，请求撤销锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第

本案中被告闫志强已支付10000元劳动报酬的事实双方均无异议。对于原告宝力德巴特尔等5人主张的被告尚欠20000元劳动报酬的问题，庭审中原告宝力德巴特尔等5人只提交工人工资欠条复印件，但本案中被告闫志强持有欠条原件，并认为已偿还了原告宝力德巴特尔等5人工人工资20000元，根据民事诉讼证据规则中证据原件证明效力高于复印件的规定，在被告否认尚有欠款存在且提供了欠条原件的情况下，原告所举欠条的复印件不足以证明欠款事实的存在，同时被告闫志强支付完原告工人工资后收回欠条原件亦符合日常生活经验法则，被告闫志强已付清原告宝力德巴特尔等5人工人工资的抗辩本院予以采纳。故对原告宝力德巴特尔等5人提出的被告闫志

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民三终字第424号上诉人（一审原告）宝力德巴特尔，男，1972年9月3日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林浩特市。上诉人（一审原告）黄高山，男，1972年9月4日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林浩特市。上诉人（一审原告）要斯图，男，1962年12月23日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林浩特市。上诉人（一审原告）斯琴图，男，1970年4月11日出生……