民间借贷纠纷 （2021）云01民终1797号

民间借贷法律关系自出借人提供借款给借款人时成立并生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案刘存亿称向李超出借款项1万元，但并未提供相应的转账记录加以证明。庭审中，刘存亿陈述该笔款项是由货款转为借款，但刘存亿亦未提供证据证明其与李超之间存在买卖合同关系，及案涉借条记载的款项即为所欠货款的事实主张，故本案双方民间借贷法律关系未生效，刘存亿要求李超偿还借款并支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘存亿的诉讼请求。案件受理费62元，减半收取31元，由刘存亿负担，退还刘存亿31元。二审中，当事人均没有提交新证据。对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，刘存亿以《借条》提起诉讼，但其自己陈述双方并非民间借贷关系，欠

民间借贷法律关系自出借人提供借款给借款人时成立并生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案刘存亿称向李超出借款项1万元，但并未提供相应的转账记录加以证明。庭审中，刘存亿陈述该笔款项是由货款转为借款，但刘存亿亦未提供证据证明其与李超之间存在买卖合同关系，及案涉借条记载的款项即为所欠货款的事实主张，故本案双方民间借贷法律关系未生效，刘存亿要求李超偿还借款并支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云01民终1797号上诉人（原审原告）：刘存亿，男，1989年5月1日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：侯杰、杜坪，云南北启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李超，男，1977年11月13日生，汉族，住四川省攀枝花市**。上诉人刘存亿因与被上诉人李超民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初12……