民间借贷纠纷 （2019）陕06民终2398号

合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款，原告予以同意，系双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行清偿借款本金及支付利息的义务。2016年2月3日，被告向原告清偿了500000元，被告主张清偿的系借款本金，原告不予认可。因被告未能提供确实充分的证据，证明清偿的系借款本金，故按照交易习惯，应当按照先支付利息后偿还本金的顺序进行清偿债务。2014年5月27日，原、被告双方约定借款月利率为3%，对已支付利息应按双方约定的月利率3%计算，超过部分抵扣借款本金，未支付部分按月利率2%计算利息。截止2016年2月3日，被告向原告清偿的500000元，按照借款月利率3%计算，应认定其中支付利息303000元，偿还本金197000元，尚欠本金为303000元。故原告以460000元借款本金为基数主张债权无事实依据，依法不予支持。原告按照其提供的《借条》约定，主张由被告承担律师代理费，如合法有效，应予遵守，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选

合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款，原告予以同意，系双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行清偿借款本金及支付利息的义务。2016年2月3日，被告向原告清偿了500000元，被告主张清偿的系借款本金，原告不予认可。因被告未能提供确实充分的证据，证明清偿的系借款本金，故按照交易习惯，应当按照先支付利息后偿还本金的顺序进行清偿债务。2014年5月27日，原、被告双方约定借款月利率为3%，对已支付利息应按双方约定的月利率3%计算，超过部分抵扣借款本金，未支付部分按月利率2%计算利息。截止2016年2月3日，被告向原告清偿的500000元，按照借款月

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕06民终2398号 上诉人（原审被告）：鲍学龙，男，1982年3月5日出生，汉族，现住延安市安塞区。委托诉讼代理人：鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚武忠，男，1973年11月21日出生，汉族，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：高亚安、张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人鲍学龙因与被上诉人尚武忠民间借贷纠纷一案，不服陕西省延……