民间借贷纠纷 （2019）渝05民辖终169号

被上诉人依据其向上诉人打款的凭证起诉，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人作为起诉请求偿还借款接受货币的一方，其现住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称本案不是借款合同纠纷，而是股权变更纠纷的问题，属案件实体审理的范围，在管辖异议程序不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘杨兵审判员　　肖　飒审判员　　陈雯雯二〇一九年三月一日书记员　　邹　琴

被上诉人依据其向上诉人打款的凭证起诉，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人作为起诉请求偿还借款接受货币的一方，其现住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称本案不是借款合同纠纷，而是股权变更纠纷的问题，属案件实体审理的范围，在管辖异议程序不予审查。上诉人的上诉理由不能成

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终169号上诉人（原审被告）：重庆高鼎置业有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇城南社区**，统一社会信用代码91500242051733992C。法定代表人：胡宁。被上诉人（原审原告）：邓德尧，男，1965年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆高鼎置业有限公司与被上诉人邓德尧民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院……