建设工程分包合同纠纷 （2019）皖03民终2400号

该移交单反映的是固镇县重点工程建设局向接收单位产业中心移交的时间，不能证明经典公司向水安公司移交案涉工程的时间为2017年12月1日。理由是经典公司在工程验收合格、工程价款确定后长期不向水安公司移交不符合其利益，故经典公司称竣工验收合格后即将案涉工程移交给水安公司的陈述，较为可信。首先，竣工验收合格与工程移交是不同的概念。竣工验收合格代表主体工程完成、质量验收合格；工程移交是将工程移交给建设单位。工程验收合格到工程移交需要一个过程。是否移交需要提供移交手续加以证明，经典公司并未提供，事实上经典公司并未向水安公司移交案涉工程。其次，水安公司在一审中提供的《工程移交单》证明案涉工程移交时间为2017年12月1日。最后，按照一审判决的逻辑，假设经典公司移交案涉工程给水安公司的时间为2015年5月10日，而水安公司移交案涉工程给接收单位产业中心的时间为2017年12月1日，水安公司在经典公司移交案涉工程后,迟迟不向接收单位移交，亦不符合水安公司利益。故一审判决的该倾向性认定不符合事实。二、水安公司支付给产业中心的72790元应视为水安公司支付给经典公司的工程款。水安公司和固镇县园林路灯管理所产

该移交单反映的是固镇县重点工程建设局向接收单位产业中心移交的时间，不能证明经典公司向水安公司移交案涉工程的时间为2017年12月1日。理由是经典公司在工程验收合格、工程价款确定后长期不向水安公司移交不符合其利益，故经典公司称竣工验收合格后即将案涉工程移交给水安公司的陈述，较为可信。首先，竣工验收合格与工程移交是不同的概念。竣工验收合格代表主体工程完成、质量验收合格；工程移交是将工程移交给建设单位。工程验收合格到工程移交需要一个过程。是否移交需要提供移交手续加以证明，经典公司并未提供，事实上经典公司并未向水安公司移交案涉工程。其次，水安公司在一审中提供的《工程移交单》证明案涉工程移交时间为201

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2400号上诉人（原审被告）：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L。法定代表人：薛松，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑昕茹，该公司员工。委托诉讼代理人：周翔，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽经典建设工程（集团）有限公司，住所地安徽省淮……