生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）冀06民终2694号

公安部门作出的行政处罚决定书证实刘文标打伤王兴，刘文标虽辩称其对处罚决定不认可，且未打王兴，并提交了王玉成、杨爱强、和爱锁的证明材料及折断的车钥匙，公安部门出具的行政处罚决定书从效力上高于刘文标提交的上述证据，故对刘文标提交的证据不予采信，其抗辩理由不成立。刘文标打伤王兴，应对王兴的医药费、误工费等损失承担赔偿责任，故刘文标应赔偿王兴损失共计3954.06元。王兴主张刘文标赔偿交通费，因未提交证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告刘文标于判决生效之日起五日内赔偿原告王兴医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计3954.06元；二、驳回原告王兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王兴负担65元，刘文标负担85元。”本院二审

公安部门作出的行政处罚决定书证实刘文标打伤王兴，刘文标虽辩称其对处罚决定不认可，且未打王兴，并提交了王玉成、杨爱强、和爱锁的证明材料及折断的车钥匙，公安部门出具的行政处罚决定书从效力上高于刘文标提交的上述证据，故对刘文标提交的证据不予采信，其抗辩理由不成立。刘文标打伤王兴，应对王兴的医药费、误工费等损失承担赔偿责任，故刘文标应赔偿王兴损失共计3954.06元。王兴主张刘文标赔偿交通费，因未提交证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2694号上诉人（原审被告）：刘文标。被上诉人（原审原告）：王兴。委托诉讼代理人：宋上娟。上诉人刘文标因与被上诉人王兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘文标上诉请求：一、撤销原判，……