金融借款合同纠纷 （2016）冀07民终565号

民生银行与三祖庄园公司、李林科签订的《综合授信合同》及《共同还款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同成立生效，双方应按照合同约定履行各自义务。民生银行上诉称一审法院未支持其要求三祖庄园公司、李林科偿还借款本金4329365.31元并给付从2015年8月14日之后罚息按年利率12.6%(贷款年利率8.4%基础上浮50%)计算至还款之日的后期罚息的请求判决错误。且其提供的一审证据已足以证明其向三祖庄园公司及李林科转款的数额为4700000元，并未扣除保证金470000元。依据本院二审查明的事实，民生银行已于2014年6月11日按照约定向李林科发放贷款4700000元。2015年6月11日三祖庄园公司、李林科未能按照约定如期履行还款义务构成违约，三祖庄园公司、李林科应承担偿还剩余本金及合同约定的逾期罚息。民生银行上诉主张其交纳的财产保全费用5000元，应由三祖庄园公司、李林科承担。但民生银行并未提交相应证据证明其主张，故民生银行应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更河北省怀来县人民法院（2

民生银行与三祖庄园公司、李林科签订的《综合授信合同》及《共同还款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同成立生效，双方应按照合同约定履行各自义务。民生银行上诉称一审法院未支持其要求三祖庄园公司、李林科偿还借款本金4329365.31元并给付从2015年8月14日之后罚息按年利率12.6%(贷款年利率8.4%基础上浮50%)计算至还款之日的后期罚息的请求判决错误。且其提供的一审证据已足以证明其向三祖庄园公司及李林科转款的数额为4700000元，并未扣除保证金470000元。依据本院二审查明的事实，民生银行已于2014年6月11日按照约定向李林科发放贷款4700000元。2

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀07民终565号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行。住所河北省石家庄市长安区裕华东路197号。机构代码：70071670-4。法定代表人：徐明勋，行长。委托代理人：赵东生，河北华研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司。机构代码56196002-8。法定代表人：李瑞岗，该公司总经理。委托代理……