加工合同纠纷 （2016）苏02民辖终842号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，加工合同关系主体为华姿制衣厂与泰艾妮公司，故双方补充协议中的管辖约定因不违反法律规定而有效，该管辖约定在华姿制衣厂选择向原审法院起诉后明确、唯一，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，华姿制衣厂的上诉请求于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初9337号民事裁定。二、本案由江苏省江阴市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪代理审判员　　王俊伟代理审判员　　韦　苇二〇一六年十月二十四日书　记　员　　耿植峰 百度搜索“”

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，加工合同关系主体为华姿制衣厂与泰艾妮公司，故双方补充协议中的管辖约定因不违反法律规定而有效，该管辖约定在华姿制衣厂选择向原审法院起诉后明确、唯一，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，华姿制衣厂的上诉请求于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终842号上诉人(原审原告)：江阴市华姿针织制衣厂，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林工业开发区。投资人：夏俊伟，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：浙江泰艾妮进出口有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道588号恒鑫大厦5楼506室。法定代表人：王利红，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：浙江一达通企业服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江……