民间借贷纠纷 （2017）桂03民终1948号

本案的争议焦点：原告是否将借款200000元交付给了被告。民间借贷是实践性合同，是以交付为成立要件。原、被告双方虽然存在借款合意，并自愿签订《借款协议》，但协议签订后，原告却将200000元转入了唐贵生的银行账户；在《借款协议》中，没有约定该笔借款可转入唐贵生银行账户；原告没有证据证明是被告要求其将借款200000元转入唐贵生的银行账户的；在被告否认其要求原告将借款200000元转入唐贵生的银行账户的情形下，原告还应当提供证据加以证明，但原告未提供。同时原告也没有提供证据证明被告向其支付三个月利息。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，该院认定原告未将200000元借款交付给被告，原、被告之间的借贷关系不成立。综上所述，原告要求被告偿还借款200000元本息的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李小盛、杨芳玲的诉讼请求。本案收案件受理费5052元，由原告负担。二审庭审中，被上诉人没有提交新证据，上诉人申请证人张某出庭作

本案的争议焦点：原告是否将借款200000元交付给了被告。民间借贷是实践性合同，是以交付为成立要件。原、被告双方虽然存在借款合意，并自愿签订《借款协议》，但协议签订后，原告却将200000元转入了唐贵生的银行账户；在《借款协议》中，没有约定该笔借款可转入唐贵生银行账户；原告没有证据证明是被告要求其将借款200000元转入唐贵生的银行账户的；在被告否认其要求原告将借款200000元转入唐贵生的银行账户的情形下，原告还应当提供证据加以证明，但原告未提供。同时原告也没有提供证据证明被告向其支付三个月利息。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，该

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终1948号上诉人（一审原告）：李小盛，男，汉族，住广西壮族自治区兴安县。委托诉讼代理人：蒋海霞，广西诚云霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。上诉人（一审原告）：杨芳玲，女，汉族，住广西壮族自治区兴安县。委托诉讼代理人：蒋海霞，广西诚云霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海云，广西诚云霞律师事务所……