买卖合同纠纷 （2021）黑05民终173号

原、被告之前虽未签订书面买卖合同,但是双方认可被告王方敏拉走使用原告的大棚膜、裙布和绑带,被告王方敏辩称原告种了被告的地,费用和大棚膜相抵,因被告王方敏并未提供相关证据予以证明,且原告不予认可,故被告王方敏的抗辩理由不能成立。被告种植的水稻田因登记在被告李昕名下,故被告李昕辩称这个地是王方敏种的,与我无关的辩解本院不予采纳。原告起诉时虽主张该大棚膜、裙布和绑带为3000元,但经佳木斯兴佳资产评估事务所鉴定机构鉴定评估，该大棚膜、裙布和绑带价值3872元,故本院对原告当庭变更的诉讼请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,判决：被告王方敏、李昕于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨振宝大棚膜、裙布和绑带款3872元。二审期间，被上诉人杨振宝向本院提交如下证据：一、光盘一张，包含四段录像，旨在证明大棚的现状及李昕与王方敏系夫妻关系；二、录音资料一份，旨在证明李昕欠钱事实。上诉人李昕质证意见：其与王方敏不存在夫妻关系；诉争大棚膜的使用问题与李昕无关。本院认为，杨振宝提交的以上证据不能达到证明目的

原、被告之前虽未签订书面买卖合同,但是双方认可被告王方敏拉走使用原告的大棚膜、裙布和绑带,被告王方敏辩称原告种了被告的地,费用和大棚膜相抵,因被告王方敏并未提供相关证据予以证明,且原告不予认可,故被告王方敏的抗辩理由不能成立。被告种植的水稻田因登记在被告李昕名下,故被告李昕辩称这个地是王方敏种的,与我无关的辩解本院不予采纳。原告起诉时虽主张该大棚膜、裙布和绑带为3000元,但经佳木斯兴佳资产评估事务所鉴定机构鉴定评估，该大棚膜、裙布和绑带价值3872元,故本院对原告当庭变更的诉讼请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑05民终173号上诉人（原审被告）：李昕，女，汉族，1988年4月15日出生，住友谊县。被上诉人（原审原告）：杨振宝，男，1960年9月21日出生，汉族，友谊农场三分场二队职工，住友谊县。原审被告：王方敏，男，1968年6月22日出生，汉族，住。上诉人李昕因与被上诉人杨振宝、原审被告王方敏买卖合同纠纷一案，不服友谊县人民法院（2020）黑……