买卖合同纠纷 （2016）沪02民终807号

晟祺公司与铁广公司之间交易的是在合同签订时尚未特定化的热轧卷期货，而非现货。根据合同约定，晟祺公司应当先向铁广公司支付定金，待热轧卷出货后，由铁广公司告知晟祺公司具体的出货数量，再由晟祺公司将货款付清，并在付清货款的同时提货，且全部热轧卷应当于2014年9月2日交清。2、关于铁广公司告知晟祺公司热轧卷实际出货数量的时间庭审中，铁广公司称，铁广公司于2014年8月27日就将实际出货的热轧卷数量201.43吨告知了晟祺公司。晟祺公司则称，铁广公司是于2014年8月29日将实际出货数量201.43吨告知晟祺公司。又，根据晟祺公司与克罗德公司于2014年8月29日签订的《加工合同（镀锌）》，其中，已经明确约定了晟祺公司委托克罗德公司加工热轧卷的数量为201.43吨。据此，原审法院认为，铁广公司至迟已经于2014年8月29日将实际出货的热轧卷的数量告知了晟祺公司。3、关于铁广公司未能于2014年9月2日之前交清货物的原因和责任综合上述1、2两点，原审法院认为，虽然《工矿产品购销合同》约定的全部货物交清的时间为2014年9月2日，但交清货物的前提是晟祺公司先按照实际出货的热轧卷的数量向铁广公司付清

晟祺公司与铁广公司之间交易的是在合同签订时尚未特定化的热轧卷期货，而非现货。根据合同约定，晟祺公司应当先向铁广公司支付定金，待热轧卷出货后，由铁广公司告知晟祺公司具体的出货数量，再由晟祺公司将货款付清，并在付清货款的同时提货，且全部热轧卷应当于2014年9月2日交清。2、关于铁广公司告知晟祺公司热轧卷实际出货数量的时间庭审中，铁广公司称，铁广公司于2014年8月27日就将实际出货的热轧卷数量201.43吨告知了晟祺公司。晟祺公司则称，铁广公司是于2014年8月29日将实际出货数量201.43吨告知晟祺公司。又，根据晟祺公司与克罗德公司于2014年8月29日签订的《加工合同（镀锌）》，其中，已经

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终807号上诉人（原审原告）张家港晟祺进出口贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人王佐，总经理。委托代理人昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。委托代理人赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海铁广商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵海清，总经理。委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托代理人陈任重，……