买卖合同纠纷 （2021）吉02民终426号

孙磊没有提供相应证据证明其向付百会出示了案涉车辆的维修情况，但付百会作为成年人，在购车时应当对车况及维修保养情况进行查看。即使付百会不进行查看，在孙磊对于案涉车辆涉水的事实不知情的情况下，风险责任也应由付百会自行承担。二、一审程序违法。付百会请求解除的2017年12月14日的合同是付百会与卢晓峰签订的合同，而不是与孙磊签订的合同。一审法院在付百会没有变更诉讼请求的情况下，判决解除付百会没有请求解除的合同，属于程序违法。且一审法院判决解除12月14日的合同后，由孙磊承担返还车款的责任也是错误的。三、一审判决适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条判决解除合同。本案中，孙磊在2017年12月4日出卖涉案车辆时，已向付百会如实出示该车辆的维修记录，且其中的维修内容与一审法院调取的案涉车辆2015年6月14日因进水保险报案记录相符，但孙磊对于当时涉案车辆维修的原因并不知情，也没有查询到相关结果。付百会作为完全民事行为能力人，应当清楚二手车在质量上存在一定的潜在风险，签订购车合同前，付百会也对案涉车辆进行了试驾，对该车辆的各项性能及车况进行了了解，且在双方交易时并未对车辆

孙磊没有提供相应证据证明其向付百会出示了案涉车辆的维修情况，但付百会作为成年人，在购车时应当对车况及维修保养情况进行查看。即使付百会不进行查看，在孙磊对于案涉车辆涉水的事实不知情的情况下，风险责任也应由付百会自行承担。二、一审程序违法。付百会请求解除的2017年12月14日的合同是付百会与卢晓峰签订的合同，而不是与孙磊签订的合同。一审法院在付百会没有变更诉讼请求的情况下，判决解除付百会没有请求解除的合同，属于程序违法。且一审法院判决解除12月14日的合同后，由孙磊承担返还车款的责任也是错误的。三、一审判决适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条判决解除合同。本案中，孙磊

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终426号上诉人（原审被告）：孙磊，男，1982年7月13日出生，汉族，吉林市公路客运总站职工，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付百会，女，1987年5月9日出生，汉族，北京双华慧源教育科技有限公司培训师，住吉林省吉林市昌邑区。原审被告：卢晓峰，男，1977年5月31日出生，汉族……