合伙协议纠纷 （2016）桂10民再14号

申请人一审诉请要求被申请人给付利益分配问题已在（2013）隆民一初字第357号案件中确认并履行完毕，申请人提出的本案诉讼属同一事实再行起诉，驳回申请人的起诉是没有事实与法律依据的。一审法院审理本案没有违反一事不再理原则。（2013）隆民一初字第357号判决书以及（2013）百中民一终字第439号判决书的案由都是确认合同效力纠纷，而本案是基于退伙协议有效之后因王文孟的拖欠退伙费引起的纠纷，两者是不同的法律关系。本案中，（2013）隆民一初字第357号判决书以及（2013）百中民一终字第439号判决书认定的关于退伙协议已经履行完毕的事实是基于申请人2013年当时没有证据证明230万元中的100万元是退伙协议签订之前被申请人支付的与文承潮三人合伙经营所得的利润作出的认定，但在2014年隆林法院民事第910号案中，原告陆治平有新的证据证明230万元中有100万元是协议签订之前与文承潮三人合伙时的分红所得的、被申请人在协议签订之前支付的100万元利益，这说明申请人有新的相反证据证明收据中所写的230万元是包括了协议前与文承潮三人合伙时的分成所得的100万元利益，也就是说这230万元的收据只是证明

申请人一审诉请要求被申请人给付利益分配问题已在（2013）隆民一初字第357号案件中确认并履行完毕，申请人提出的本案诉讼属同一事实再行起诉，驳回申请人的起诉是没有事实与法律依据的。一审法院审理本案没有违反一事不再理原则。（2013）隆民一初字第357号判决书以及（2013）百中民一终字第439号判决书的案由都是确认合同效力纠纷，而本案是基于退伙协议有效之后因王文孟的拖欠退伙费引起的纠纷，两者是不同的法律关系。本案中，（2013）隆民一初字第357号判决书以及（2013）百中民一终字第439号判决书认定的关于退伙协议已经履行完毕的事实是基于申请人2013年当时没有证据证明230万元中的100万元

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民再14号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）陆治平。委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）王文孟，个体工商户。委托代理人李宣儒，广西锐州律师事务所律师。再审申请人陆治平因与被申请人王文孟合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）百中民一终字第205号民事裁定，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。……