民间借贷纠纷 （2017）川10民终936号

本案争议焦点：1.何垚宏在本案中与李旭是共同借款人，还是李旭借款的担保人；2.何垚宏偿还李敏借款本金是150万元，还是149.5万元，剩余未还本金系多少；3.何垚宏、吴小红、李旭、周丽在本案中应当承担什么责任，在什么范围内承担责任;4.李敏对何垚宏、吴小红、李旭、周丽提供的担保物是否具有优先受偿权。根据审查认定的证据以及当事人的陈述，一审法院对争议焦点评析如下：1.关于何垚宏在本案中与李旭是共同借款人，还是李旭借款的担保人的问题。李敏与李旭、何垚宏签订的《借款合同》，虽然载明借款人为李旭，何垚宏系该借款的担保人，但李敏是将借款直接转入了何垚宏的账户。李旭庭审中陈述该借款的用途为自己与何垚宏共同投资经营所用，用于为他人提供资金，帮助他人在金融机构融资转贷，该借款由何垚宏直接支配。李敏对李旭的陈述予以认可。何垚宏庭审中未提供证据证明借款存入自己帐号后为李旭个人所用，也未对借款资金使用情况作出合理解释。2016年12月17日，李旭、何垚宏向李敏出具的《还款承诺》中，载明：“乙方（即李旭）和丙方（即何垚宏）在2016年3月28日向甲方（即李敏）借款人民币4500000元；在2016年4月15日

本案争议焦点：1.何垚宏在本案中与李旭是共同借款人，还是李旭借款的担保人；2.何垚宏偿还李敏借款本金是150万元，还是149.5万元，剩余未还本金系多少；3.何垚宏、吴小红、李旭、周丽在本案中应当承担什么责任，在什么范围内承担责任;4.李敏对何垚宏、吴小红、李旭、周丽提供的担保物是否具有优先受偿权。根据审查认定的证据以及当事人的陈述，一审法院对争议焦点评析如下：1.关于何垚宏在本案中与李旭是共同借款人，还是李旭借款的担保人的问题。李敏与李旭、何垚宏签订的《借款合同》，虽然载明借款人为李旭，何垚宏系该借款的担保人，但李敏是将借款直接转入了何垚宏的账户。李旭庭审中陈述该借款的用途为自己与何垚宏共同

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终936号上诉人(一审被告):何垚宏，男，1979年10月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：刘俐，四川平新律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡林轩，四川平新律师事务所律师（实习期）。上诉人（一审被告）：吴小红，女，1974年1月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：刘俐，四川平新律师事务所律师。委托……