金融借款合同纠纷 (2017)晋09民初18号

案号
(2017)晋09民初18号
法院
山西省忻州市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
山西省忻州市
裁判日期
2017-08-25

裁判要旨

依法成立的合同应受法律保护。本案原告与被告签订的《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人之间真实意思表示,不违反法律、行政法规效力性强制性规定,合法有效,各方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后,原告依约定履行发放贷款4750万元的义务,被告未按合同约定偿还贷款利息构成违约,根据合同约定,原告有权单方解除与被告签订的贷款合同并宣布贷款提前到期,故关于原告解除合同的主张,符合合同约定,本院予以支持。原告主张其以起诉方式宣布贷款提前到期,贷款提前到期日为2017年4月7日。本院认为,当事人以诉讼方式行使合同单方解除权的,解除合同的意思表示自起诉状副本到达相对人时生效。本院于2017年7月18日向被告送达了起诉状副本,送达时间应认定为合同解除的时间。根据合同约定,贷款提前到期后山西繁峙农村商业银行股份有限公司有权要求山西平型关铁矿有限公司归还剩佘借款本金及利息,并支付逾期罚息、复利。因此山西繁峙农村商业银行股份有限公司要求支付利息、罚息、复利的诉讼请求,符合合同约定,计算标准亦未超过法律规定,本院依法予以支持。山西繁峙农村商业银行股份有限公司要求被告支付为实现债权支出的费用,虽符

摘要

依法成立的合同应受法律保护。本案原告与被告签订的《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人之间真实意思表示,不违反法律、行政法规效力性强制性规定,合法有效,各方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后,原告依约定履行发放贷款4750万元的义务,被告未按合同约定偿还贷款利息构成违约,根据合同约定,原告有权单方解除与被告签订的贷款合同并宣布贷款提前到期,故关于原告解除合同的主张,符合合同约定,本院予以支持。原告主张其以起诉方式宣布贷款提前到期,贷款提前到期日为2017年4月7日。本院认为,当事人以诉讼方式行使合同单方解除权的,解除合同的意思表示自起诉状副本到达相对人时生效。本院于2017年7

正文(节选)

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋09民初18号原告:山西繁峙农村商业银行股份有限公司。住所地:山西省忻州市繁峙县繁城镇石龙西街***号。法定代表人:宋俊拴,董事长。委托诉讼代理人:刘毅,山西晋一律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘志伟,山西管辅律师事务所律师。被告:山西平型关铁矿有限公司。住所地:山西省忻州市繁峙县横涧乡横涧村东。法定代表人:刘海林。委托诉讼代理人:刘福虎,男……