名誉权纠纷 （2015）大民一终字第02294号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨某某主张被告李某某侵害其名誉权，对此应承担举证责任。原告提供的个人银行凭单，只能证明双方发生过金钱往来，其提供的股权转让协议复印件，被告不予认可，无法证明双方存在股权转让事实；其提供的微信截图，而非原始微信记录，无法证明微信圈的人员情况以及微信发言人的主体身份，现原告以其名誉权受到侵害为由向被告主张权利，所提供的证据尚不充分，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告与被告本系初中同学，希望双方遇事友好协商、冷静处理，或通过同学帮助沟通，以珍惜同学之间的长达二十年的珍贵友情。据此判决：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预付），减半收取250元，由原告负担。杨某某的上诉理由及请求是：原审认定事实不清，上诉人已提供证据证明被上诉人存在诽谤上诉人的事实，原审法院认定上诉人举证不能错误。故要求依法改判。李某某二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨某某主张被告李某某侵害其名誉权，对此应承担举证责任。原告提供的个人银行凭单，只能证明双方发生过金钱往来，其提供的股权转让协议复印件，被告不予认可，无法证明双方存在股权转让事实；其提供的微信截图，而非原始微信记录，无法证明微信圈的人员情况以及微信发言人的主体身份，现原告以其名誉权受到侵害为由向被告主张权利，所提供的证据尚不充分，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告与被告本系初中同学，希

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第02294号上诉人（原审原告）：杨某某。委托代理人：周敬涛，大连法圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某某。委托代理人：吴天泽，北京京佳律师事务所律师。原审原告杨某某世与原审被告李某某名誉权纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年10月26日作出（2015）沙民初字第3435号民事判决，杨某某不服该判决，向本院提出上……