承揽合同纠纷 （2017）京03民终6040号

哈森巴根与修理公司之间的合同关系存在，法院予以确认。哈森巴根将涉诉车辆交付修理公司维修后发生涉诉事故，涉诉车辆由此产生修理费172522元，但该费用已由案外车辆的保险公司和修理公司共同支付，即哈森巴根并未因本次事故产生损失。故其要求修理公司给付涉诉车辆相应贬值损失的请求，没有事实依据，法院不予支持。但涉诉车辆在修理公司处维修时发生了本次事故，导致哈森巴根无法按时使用涉诉车辆而产生了一定的交通费，对于该费用修理公司应该支付。对于交通费数额，法院予以酌定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、北京恒汇通汽车修理有限公司给付哈森巴根交通费一千元，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回哈森巴根的其他诉讼请求。如果北京恒汇通汽车修理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，哈森巴根提交北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书及发票，用以证明涉诉交通事故导致哈森巴根的车辆贬值额为38200元，鉴定费为4320元。根据鉴定评估报告书记载，涉诉车辆已使用年限为2年1个月，

哈森巴根与修理公司之间的合同关系存在，法院予以确认。哈森巴根将涉诉车辆交付修理公司维修后发生涉诉事故，涉诉车辆由此产生修理费172522元，但该费用已由案外车辆的保险公司和修理公司共同支付，即哈森巴根并未因本次事故产生损失。故其要求修理公司给付涉诉车辆相应贬值损失的请求，没有事实依据，法院不予支持。但涉诉车辆在修理公司处维修时发生了本次事故，导致哈森巴根无法按时使用涉诉车辆而产生了一定的交通费，对于该费用修理公司应该支付。对于交通费数额，法院予以酌定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、北京恒汇通汽车修理有限公司给付哈森巴根交通费一千元，于判决生效之日起七日内执行；二、驳

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6040号上诉人（原审原告）哈森巴根，男，1972年1月2日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京恒汇通汽车修理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇铁东南路法医街3号。法定代表人马兴华，经理。委托诉讼代理人：夏云波，北京市青天律师事务所律师。上诉人哈森巴根因与被上诉人北京恒汇通汽……