承揽合同纠纷 （2021）川01民终1509号

首先，一审法院在一审庭审中同意锐鑫公司增加诉讼请求，但一审判决并无锐鑫公司增加诉讼请求的内容，亦无相应的审理情况和裁判结果，即一审法院并未对锐鑫公司增加的诉讼请求进行审理并裁判，违反了法定程序。其次，锐鑫公司第一项诉讼请求为“判令解除双方签订的《非金属隔声板采购合同》”，但对其尚未交付的2577件库存产品并未明确是继续履行合同，还是解除合同。一审法院未根据合同继续履行与合同解除的不同法律后果进行审理和裁判，导致认定案件基本事实不清，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初1110号民事判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人四川锐鑫祥科技有限公司预交的二审案件受理费27100元，上诉人成都中振隧道装备有限公司预交的二审案件受理费2412元予以退回。 审判长　范　伟 审判员　苏　展 审判员　毛　星 二〇二一年四月六日 书记员　明宗宏 来源：

首先，一审法院在一审庭审中同意锐鑫公司增加诉讼请求，但一审判决并无锐鑫公司增加诉讼请求的内容，亦无相应的审理情况和裁判结果，即一审法院并未对锐鑫公司增加的诉讼请求进行审理并裁判，违反了法定程序。其次，锐鑫公司第一项诉讼请求为“判令解除双方签订的《非金属隔声板采购合同》”，但对其尚未交付的2577件库存产品并未明确是继续履行合同，还是解除合同。一审法院未根据合同继续履行与合同解除的不同法律后果进行审理和裁判，导致认定案件基本事实不清，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初1110号

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1509号 上诉人（原审原告、反诉被告）：四川锐鑫祥科技有限公司，住所地：四川省成都市简州新城石养路2号。 法定代表人：詹绪军。 委托诉讼代理人：杨科，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇超，四川英济律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都中车隧道装备有限公司（现变更为成都中振隧道装备有限公司），住所地：四川……