名誉权纠纷 （2017）皖04民终447号

双方因家庭纠纷产生矛盾。袁洲从2010年9月14日至2012年1月4日期间，双方用手机互发短信相互指责。其中袁洲指责袁安内容有：××美名美满淮南；我会陪你个无赖蛤蟆玩好，你是畜生，我会按畜生的方式陪你玩；蠢猪一个；畜生一个等。2015年12月29日，双方用手机互发短信相互指责。其中袁洲指责袁安内容有：你是猪、××、畜生、癞皮狗；不要太猖狂，恶有恶报，你死定了；××，还会吹牛等内容。袁洲所发内容属于不文明用语，确有不当之处。但袁洲并未向社会上散布或以其他公然方式进行宣扬，也未有证据证明造成袁安名誉被损害的事实，其情节不足以构成侵害袁安名誉权。袁安要求袁洲在淮南日报和合肥晚报刊文为其恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神抚慰金3万元的诉讼请求，依法不予支持。但袁洲向袁安所发不文明及有辱人格尊严短信，虽然没有散布或以其他公然方式进行宣扬对袁安造成一定影响，但其行为具有连续性。袁安要求袁洲停止侵害理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,参照《最高人民法院关于审理名誉

双方因家庭纠纷产生矛盾。袁洲从2010年9月14日至2012年1月4日期间，双方用手机互发短信相互指责。其中袁洲指责袁安内容有：××美名美满淮南；我会陪你个无赖蛤蟆玩好，你是畜生，我会按畜生的方式陪你玩；蠢猪一个；畜生一个等。2015年12月29日，双方用手机互发短信相互指责。其中袁洲指责袁安内容有：你是猪、××、畜生、癞皮狗；不要太猖狂，恶有恶报，你死定了；××，还会吹牛等内容。袁洲所发内容属于不文明用语，确有不当之处。但袁洲并未向社会上散布或以其他公然方式进行宣扬，也未有证据证明造成袁安名誉被损害的事实，其情节不足以构成侵害袁安名誉权。袁安要求袁洲在淮南日报和合肥晚报刊文为其恢复名誉、消除

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终447号上诉人（原审原告）:袁安,男，汉族，1957年6月14日生，户籍所在地广东省深圳市南山区，经常居住地广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）:袁洲，男，1964年6月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人袁安因与被上诉人袁洲名誉权纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2743号民事判决，向本院提起上……