遗赠纠纷 （2017）沪02民终6349号

我国继承法规定：公民可以立遗嘱将个人财产指定赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。被继承人生前曾分别立有代书遗嘱和自书遗嘱，确认其死亡后，属其名下的房产赠与于某某。代书遗嘱形式和内容均符合继承法相关规定，自书遗嘱经鉴定，虽然内容无法确定为吕某6书写，但其内容与代书遗嘱内容相一致，且遗嘱下方的签名为吕某6本人所签。庭审中，吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5辩称，代书遗嘱落款时间与实际形成时间不符，自书遗嘱内容无法证明系被继承人吕某6的真实意思，代书人马某某存在作伪证的嫌疑。但吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5所提供的证据不足以证明其辩称意见。由于被继承人吕某6生前就系争房屋继承、居住与子女多次进行诉讼，双方长期关系不和，故被继承人将其房产赠与再婚妻子之子女，合乎情理。庭审中，吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5亦未提供证据证明被继承人在该两份遗嘱前后起草过其他形式的遗嘱及对其遗产存在其他形式的安排，故系争遗嘱应视为被继承人真实意思表示，法院依法认定系争遗嘱真实有效。本市桃浦路XXX弄XXX号XXX室以及本市桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋中吕某6分别享有20%的产权份额，故上

我国继承法规定：公民可以立遗嘱将个人财产指定赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。被继承人生前曾分别立有代书遗嘱和自书遗嘱，确认其死亡后，属其名下的房产赠与于某某。代书遗嘱形式和内容均符合继承法相关规定，自书遗嘱经鉴定，虽然内容无法确定为吕某6书写，但其内容与代书遗嘱内容相一致，且遗嘱下方的签名为吕某6本人所签。庭审中，吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5辩称，代书遗嘱落款时间与实际形成时间不符，自书遗嘱内容无法证明系被继承人吕某6的真实意思，代书人马某某存在作伪证的嫌疑。但吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5所提供的证据不足以证明其辩称意见。由于被继承人吕某6生前就系争房屋继承、居住与子

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6349号上诉人(原审被告)：吕某1，男，1958年3月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张鉴岗，上海邑鼎律师事务所律师。上诉人(原审被告)：吕某2，女，1953年1月5日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：吕某3，女，1960年9月29日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：吕某4，女，1964年2月22日出生，汉……