提供劳务者受害责任纠纷 （2015）宁民终字第1078号

当事人对自己的主张有义务提供证据证明。潘长龙认为其帮王春梅运送砖头，双方存在雇佣关系，其在送砖头过程中，发生交通事故，王春梅应当赔偿所有损失。而雇佣关系系指受雇人向雇用人提供劳务，受雇用人支配，由雇用人支付报酬，双方形成的权利义务关系。但本案中，王春梅系因自家建房需要砖头，遂向潘长龙购买，潘长龙以每块砖头5角钱的价格从上新河购买后，再以每块砖8角钱卖给王春梅，潘长龙负责送货。潘长龙提供的证据无法证实其与王春梅之间系雇佣关系。法院向潘长龙释明后，潘长龙依然坚持以雇佣关系为诉请基础诉讼，不变更诉讼请求。因潘长龙与王春梅之间不构成雇佣法律关系，故对潘长龙的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回潘长龙的诉讼请求。宣判后，潘长龙不服，向本院提起上诉请求：一、依法撤销（2013）建民初字第1901号民事判决，依法改判或者发回重审；二、一、二审诉讼费由王春梅承担。其主要理由：一、一审认定上诉人与王春梅之间系买卖合同关系系认定事实错误，上诉人每块砖赚取的3角钱是运费，是王春梅雇佣潘长龙从事该项劳务获得的报酬；二、一审法院适用法律错误，

当事人对自己的主张有义务提供证据证明。潘长龙认为其帮王春梅运送砖头，双方存在雇佣关系，其在送砖头过程中，发生交通事故，王春梅应当赔偿所有损失。而雇佣关系系指受雇人向雇用人提供劳务，受雇用人支配，由雇用人支付报酬，双方形成的权利义务关系。但本案中，王春梅系因自家建房需要砖头，遂向潘长龙购买，潘长龙以每块砖头5角钱的价格从上新河购买后，再以每块砖8角钱卖给王春梅，潘长龙负责送货。潘长龙提供的证据无法证实其与王春梅之间系雇佣关系。法院向潘长龙释明后，潘长龙依然坚持以雇佣关系为诉请基础诉讼，不变更诉讼请求。因潘长龙与王春梅之间不构成雇佣法律关系，故对潘长龙的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第1078号上诉人（原审原告）潘长龙，男，汉族，1976年6月20日生，农民。被上诉人（原审被告）王春梅，女，汉族，1967年5月1日生，农民。上诉人潘长龙因与被上诉王春梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了……