保险纠纷 （2017）陕08民终3823号

原告榆林市福永汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告尚文成购买原告榆林市福永汽车运输有限公司涉案车辆，为该车辆的实际车主，且履行了交纳保险费的义务，与原告榆林市福永汽车运输有限公司共同享有保险金的请求权。在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，投保车在保险期间发生保险事故致投保车受损，原告主张由被告赔偿车辆损失79780元，虽被告对该损失有异议，但其未提供足以反驳的证据，亦未提供足以提起重新鉴定的相关证据，故对其重新鉴定申请本院不予准许。故原告请求的车辆损失79780元在双方约定的机动车损失险保险金额范围内，依法予以支持；原告请求由被告赔偿车辆损失鉴定费2390元，施救费5300元，因该两项费用是原告为减少和查明保险标的的损失而支出的必要的、合理的费用，应由被告承担，该主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第

原告榆林市福永汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告尚文成购买原告榆林市福永汽车运输有限公司涉案车辆，为该车辆的实际车主，且履行了交纳保险费的义务，与原告榆林市福永汽车运输有限公司共同享有保险金的请求权。在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，投保车在保险期间发生保险事故致投保车受损，原告主张由被告赔偿车辆损失79780元，虽被告对该损失有异议，但其未提

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3823号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳楼。负责人：侯永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚文成，男，1959年8月26日出生，汉族，住陕西省吴堡县。被上诉人（原审原告）：榆林市福永汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区……