民间借贷纠纷 （2019）辽08民终1895号

本案存在以下问题：一、二审期间，上诉人刘玲提出新证据证明曾向被上诉人偿还过本金二十万元，被上诉人认可二十万元还款事实，但主张偿还的是利息，原审法院应进一步查明该二十万元还款的性质。二、上诉人黄士刚上诉提出“其对案涉借款不知情且该借款未用于夫妻共同生活”，一、二审期间，被上诉人与上诉人黄士刚、刘玲对借款用途、款项流向说法不一致，原审对此也未予审查,应进一步查明借款用途及款项流向，根据查明的事实依法判决。三、原审认为“此笔借款发生在二上诉人夫妻关系存续期间,且从被上诉人提供的银行流水明细可以看出，二上诉人之间资金周转频繁，且在借款后在大连市中山区购买了房屋，故该借款可以认定为上诉人黄士刚知晓并用于双方共同生活，应按夫妻共同债务处理”，但原审法院未查明二上诉人之间往来资金系案涉借款以及购买房屋的资金是否是本案借款或与本案借款存在关联性，对此应进一步查明。四、关于夫妻债务，应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1534号民

本案存在以下问题：一、二审期间，上诉人刘玲提出新证据证明曾向被上诉人偿还过本金二十万元，被上诉人认可二十万元还款事实，但主张偿还的是利息，原审法院应进一步查明该二十万元还款的性质。二、上诉人黄士刚上诉提出“其对案涉借款不知情且该借款未用于夫妻共同生活”，一、二审期间，被上诉人与上诉人黄士刚、刘玲对借款用途、款项流向说法不一致，原审对此也未予审查,应进一步查明借款用途及款项流向，根据查明的事实依法判决。三、原审认为“此笔借款发生在二上诉人夫妻关系存续期间,且从被上诉人提供的银行流水明细可以看出，二上诉人之间资金周转频繁，且在借款后在大连市中山区购买了房屋，故该借款可以认定为上诉人黄士刚知晓并用于

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终1895号上诉人（原审被告）：刘玲，女，1972年2月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审被告）：黄士刚，男，1968年3月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于洪敏，女，1968年4月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王清源，辽……